Suprema - Rol 1615-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que consideró justificado el despido. La Corte consideró que el recurso se basaba en infracciones a normas reguladoras de la prueba, de índole adjetiva, sin invocar normas sustantivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, considerando justificado el despido. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 11 de octubre de 2005. El rol de la causa es el N 1.615-05.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual consideró justificado el despido.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico en este resolución, más allá de la existencia de un despido que las instancias inferiores consideran justificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al valorar las probanzas para determinar la justificación del despido.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que los sentenciadores vulneraron los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo al no aplicar las normas de la sana crítica en la valoración de la prueba. Alega que se otorgó valor a la prueba pericial pese a haber sido objetada oportun...