Suprema - Rol 1739-2003

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y absuelve a Nombre del delito de hurto de vehículo, al considerar que actuó bajo un error de prohibición indirecto, aunque vencible, sin que exista un tipo penal de hurto imprudente.

• Datos básicos del caso: La sentencia de reemplazo se dicta el 27 de octubre de 2005 en Santiago, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por el artículo 535 del Código de Procedimiento Penal. El caso se refiere al delito de hurto de vehículo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, excluyendo algunos considerandos específicos (quinto, sexto, octavo, noveno y décimo). Se elimina parte del razonamiento cuarto. La sentencia original, de fecha 30 de diciembre de 2002, condenaba a Nombre como autor del delito de hurto.

• Hechos establecidos: El 2 de abril de 2001, ocurrió el hurto de un vehículo propiedad de Nombre, por el cual Nombre fue condenado en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la defensa del procesado es aceptable y si procede la condena por hurto, considerando la posible existencia de un error de prohibición.

• Argumentos de las partes: La defensa del procesado argumenta una supuesta autotutela. El Fiscal Judicial solicitó la confirmación íntegra del fallo apelado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los razonamientos 8° a 16° del fallo de casación precedente.

• Fundamentos cla...