Suprema - Rol 2131-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que este se basa en la infracción de normas reguladoras de la prueba, de carácter adjetivo, sin invocar normas sustantivas que decidan el pleito. (CS, 25 de octubre de 2005, casación en el fondo, rechazo).

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. N° 2.131-05. Fecha: 25 de octubre de 2005. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 8 de abril de 2005.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al determinar que el despido fue injustificado, vulnerando los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que los sentenciadores, al determinar que el despido era injustificado, solo tomaron algunos elementos probatorios, sin efectuar una adecuada ponderación de los medios de prueba allegados al proceso, vulnerando las normas de la sana crítica y los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que las argumentaciones del recurrente se basan exclusivamente en la infracción de normas reguladoras de la prueba (normas adjetivas), que versan sobre la ponderación de las probanzas, pero no en la infracción de normas sustantiva...