Suprema - Rol 4170-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda por aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a Thor Ingeniería Construcciones Limitada, representada por don Nombre, solicitando la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo y el pago de prestaciones laborales, intereses, reajustes y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El demandante alega haber trabajado para el demandado desde el 15 de enero de 1999 hasta el 7 de febrero de 2001, siendo despedido sin causa y con una remuneración de $345.600. El demandado reconoció una relación laboral de 25 días en enero de 2001, negándose el actor a firmar contrato. El tribunal no se convence de la existencia de una relación laboral en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultrapetita al declarar la inexistencia de la relación laboral.
2. Si la sentencia contiene decisiones contradictorias.
3. Si la sentencia omite pronunciarse sobre la nulidad del despido.
4. Si existió infracción a los artículos...