Suprema - Rol 4265-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo tributario debido a que el escrito original no fue patrocinado por abogado, incumpliendo el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº4.265-05, sobre tercería de dominio en juicio ejecutivo tributario, por cobro de impuestos adeudados.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido por doña Nombre. Se recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurso de casación en el fondo, en su presentación original (fs.53), no indicaba que fuera patrocinado por abogado. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por esta omisión (fs.56).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado al momento de su interposición.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia, pero se deduce que la recurrente intentó subsanar la falta de patrocinio mediante un escrito posterior presentado el mismo día.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil (examen de admisibilidad del recurso de casación) y el artículo 774 del mismo código (prohibición de variar el recurso una vez interpuesto).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la falta de pat...