Suprema - Rol 4321-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la terminación del contrato de salud por parte de la Isapre, al considerar que la omisión de declarar una preexistencia tiene un trato especial en la ley y el contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra Isapre Vida Tres S.A. por Nombre, solicitando dejar sin efecto la terminación de su contrato de salud.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Isapre Vida Tres S.A. terminó el contrato de salud con Nombre debido a la no declaración de enfermedades preexistentes (espóndiloartrosis lumbar y cervical, artrosis tricompartamental bilateral de rodilla) en la declaración de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal y ajustado a la Constitución la terminación unilateral del contrato de salud por parte de la Isapre debido a la omisión de declarar enfermedades preexistentes? ¿La omisión de declarar una enfermedad preexistente puede ser considerada como un incumplimiento contractual que justifique la terminación del contrato? ¿Cómo se interpreta la cláusula del contrato que permite la terminación por omisión en la declaración de salud, en relación con las normas que regulan las preexistencias?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La terminación del contrato es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la ...