Suprema - Rol 4369-2005

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa de , confirmando la condena por robo con intimidación frustrado, debido a la falta de precisión en los requisitos formales del recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 4369-05 de la Corte Suprema de Chile, caratulado "", resuelto el 13 de octubre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena en primera instancia. Esta lo había condenado como autor de robo con intimidación frustrado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida confirmó la condena de como autor de robo con intimidación frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al confirmar la condena, específicamente si se justificó la existencia del delito y la participación del recurrente, y si la prueba fue valorada conforme a derecho.

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado alega error de derecho, invocando la causal del artículo 546 N° 7 del Código de Procedimiento Penal. Argumenta que no se justificó la existencia del delito ni la participación del recurrente en el acto del otro encausado, y que la valoración de la prueba no s...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora