Suprema - Rol 4511-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 13 de octubre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente como autor de robo con intimidación, por falta de congruencia entre la causal invocada y la petición.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre en contra de la sentencia que confirmó su condena como autor de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia condenó a Nombre como autor de robo con intimidación a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. Dicha sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones, lo que motivó la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece que Nombre fue condenado como autor de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al confirmar la condena de Nombre como autor de robo con intimidación.

• Argumentos de las partes El recurrente, Nombre, invoca la causal del artículo 546 N°1 del Código de Procedimiento Penal, argumentando infracción de los artículos 15, 336 y 456 bis del Código de Procedimiento Penal y normas reguladoras de la prueba. Señala que las presunciones en base a las cuales se...