Suprema - Rol 4513-2004

Corte Suprema, 19 de octubre de 2005. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que eximió al demandante del pago de costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado y eximió al actor del pago de costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado, que condenaba en costas al demandante.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que se pronuncia sobre las costas del juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente de casación en la forma alega la causal séptima del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, señalando que el fallo impugnado reconoce la prescripción de la acción, por lo que correspondía condenar en costas al demandante. En cuanto al recurso de casación en el fondo, argumenta infracción de los artículos 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 19 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, pues al acogerse la excepción de prescripción, debía condenarse en costas al actor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Co...