Suprema - Rol 4888-2005

Corte Suprema, 17 de octubre de 2005. Recurso de nulidad contra sentencia por conducción en estado de ebriedad en Cañete. La Corte declara inadmisible el recurso al no precisar la vulneración de garantías constitucionales y actuar el juez dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a Nombre como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, cometido en Cañete el 20 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 19 N° 3 incisos cuarto y quinto de la Constitución Política y el artículo 1 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, cometido en Cañete el 20 de mayo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el juez de la causa vulneró el derecho del imputado a ser juzgado por un órgano jurisdiccional imparcial e infringió la garantía del debido proceso al imponer una sanción no solicitada por el Ministerio Público, específicamente la contenida en el inciso quinto del artículo 196 E de la Ley 18.290.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el juez actuó de oficio al aplicar una sanción no solicitada por el Ministe...