Suprema - Rol 5031-2005
GUZMAN WEMYSS MARIA INES CONTRA CONTRALORIA GRAL.DE LA REPUBLICA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Contraloría y Alcalde de Lo Prado. Se confirma la legalidad del dictamen de la Contraloría que invalidó concurso municipal por infringir normas sobre requisitos de postulación a cargos públicos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de Protección de contra el Contralor General de la República y el Alcalde de la Municipalidad de Lo Prado. La demandante impugna el decreto alcaldicio N°746 y el oficio N°18.823 de la Contraloría, que invalidaron su nombramiento en un cargo municipal.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de protección.
• Hechos establecidos La Contraloría General de la República emitió el oficio N°18.823, de 20 de abril de 2005, donde se señala que el concurso que antecedió al nombramiento de infringió normas legales, modificando los requisitos relativos al título profesional requerido para postular. La Contraloría determinó que la designación de la recurrente, como resultado de un procedimiento viciado, debía invalidarse por ilegitimidad. El Alcalde de Lo Prado dictó el decreto N°746, de 3 de junio de 2005, en virtud del informe de la Contraloría.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el dictamen de la Contraloría General de la República adoleció de ilegalidad o arbitrariedad al invalidar el concurso y posterior nombramiento de la recurrente...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.