Suprema - Rol 5057-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de octubre de 2005, confirma la sentencia apelada en un recurso de amparo, rechazándolo. Se discute la legalidad del apremio por deuda previsional, considerando la prohibición de prisión por deudas.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 5057-05, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 11 de octubre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El caso se refiere a un apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales, que el recurrente considera una amenaza ilegítima a su libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el apremio por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una forma de prisión por deudas, prohibida por la Constitución Política de la República y el Pacto de San José de Costa Rica.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que el apremio es una amenaza ilegítima a su libertad personal, ya que implica una prisión por deuda, proscrita en el sistema jurídico chileno.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica, en relación con el artículo 5 de la Constitución Política de la República, que prohíben la prisión por deudas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos S...