Suprema - Rol 5178-2005
INVERSIONES CENITAGOYA Y MARIN LIMITADA C/ RESERVA ECOLOGICA "OASIS DE LA CAMPANA S.A.", Y
Abstracto
La Corte Suprema confirma el fallo apelado, pero declara que no existen actos arbitrarios o ilegales que amenacen el legítimo ejercicio del derecho denunciado por la recurrente en un recurso de protección. Se rechaza la extemporaneidad del recurso.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol Nº 5.178-05. Corte Suprema, 24 de octubre de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de primera instancia, de fecha 27 de septiembre del año en curso, que consta a fojas 115. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando su fundamento segundo.
• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en esta resolución, más allá de la temporalidad de la acción.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si ha transcurrido el plazo fatal para interponer el recurso de protección y si existen actos arbitrarios o ilegales que amenacen, priven o perturben el legítimo ejercicio del derecho que denuncia la recurrente.
• Argumentos de las partes No se explicita en esta resolución los argumentos de las partes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento principal es que entre el 20 de mayo de 2005 y la fecha de interposición de la acción no ha transcurrido el término fatal de 15 días corridos para deducir...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.