Suprema - Rol 669-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que se basa en infracciones a normas reguladoras de la prueba, de carácter adjetivo, sin invocar vulneración de normas sustantivas que decidan el pleito.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 10 de diciembre de 2004.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida determinó que el despido del trabajador fue injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al determinar que el despido fue injustificado.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que los sentenciadores del grado vulneraron los artículos 455, 456 y 458 del Código del Trabajo al no aplicar correctamente las normas de la sana crítica en la valoración de la prueba, tomando en cuenta solo algunos elementos probatorios y descartando otros. Sostiene que la correcta aplicación de estas normas debió llevar a establecer que el despido fue justificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el r...