Suprema - Rol 868-2005

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo debido a la falta de representación legal del abogado que lo interpuso, y a la extemporaneidad de la ratificación posterior por el representante legal de la demandada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol Nº 868-05, Corte Suprema, 25 de octubre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El 18 de enero, la Corte de Apelaciones de Santiago dicta sentencia. El abogado Nombre interpone recurso de casación en el fondo actuando por la parte demandada. El Procurador del Número, Nombre, sin tener poder en el juicio, designa a Apellido como abogado patrocinante. Posteriormente, el Alcalde de la Municipalidad de Recoleta (demandada) ratifica lo obrado por Apellido y Apellido.

• Hechos establecidos El abogado Nombre interpuso recurso de casación sin tener representación legal de la parte demandada. La ratificación de lo obrado por el Alcalde de la Municipalidad de Recoleta se produjo fuera del plazo legal para interponer el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible un recurso de casación en el fondo interpuesto por un abogado sin representación legal de la parte demandada, cuya actuación es ratificada fuera del plazo legal por el representante legal de la demandada?

• Argumentos de las partes El abogado Nombre interpone el recurso de casación en el fondo actuando por la parte demandada. El Alcalde de la Municipalid...