Suprema - Rol 1859-2005
C/ SOC. EDUC. SAN ANTONIO DE MATILLA LTD.
Abstracto
Corte Suprema, 22 de noviembre de 2005. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento manifiesto, al no denunciar el recurrente infracción a las normas reguladoras de la prueba y pretender alterar los hechos establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. N° 1.859-05. Fecha: 22 de noviembre de 2005. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.
• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante.
• Hechos establecidos a) La demandante suscribió un finiquito con fecha 4 de abril de 2003, ratificado ante notario público. b) El finiquito no consignó reserva de derechos por parte de la trabajadora.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió el artículo 5° del Código del Trabajo al acoger la excepción de finiquito.
• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega:
- El finiquito fue suscrito el 4 de abril de 2003, estando vigente la relación laboral, que según el mismo finiquito, se extendía hasta esa fecha.
- La sentencia erró al acoger la excepción de finiquito, pues este documento se refiere al cargo de inspectora, mientras que la demanda se interpuso en calidad de docente.
- Desde el 1° de agosto de 2002, la actora se desempeñó como profesora reemplazante, sin que se suscribiera finiquito alguno por este cargo, por lo que su contrato debe entenderse como indefinido.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.