Suprema - Rol 2111-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el derecho a pensión de montepío y desahucio no se pierde por la falta de cotizaciones al momento del fallecimiento, sino por desafiliación expresa. Revoca sentencia y ordena el pago de los beneficios.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda al Instituto de Normalización Previsional (INP), como sucesor de la ex Caja de Previsión de la Marina Mercante Nacional, solicitando el reconocimiento del derecho a pensión de montepío y desahucio conforme a la Ley N° 6.037 y al artículo 40 bis de la Ley N° 15.386.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Valparaíso acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta decisión, rechazando la demanda. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El causante realizó su última imposición el 30 de noviembre de 1971 y falleció el 18 de abril de 1999. Contaba con 16 años y 7 meses de afiliación a la ex Caja de Previsión y no se cambió al nuevo sistema previsional. La viuda solicita pensión de montepío y desahucio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el derecho a pensión de montepío y desahucio está condicionado a que el causante estuviera efectuando imposiciones al momento del fallecimiento, o si basta la afiliación al sistema previsional.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia recurrida incurre en error al considerar que el goce de los beneficios está condicionado a la circunstan...