Suprema - Rol 2214-2005
/ CONSTRUCTORA MELENDEZ S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que negó la existencia de relación laboral. Se desestima la infracción de ley al impugnar hechos establecidos sin denunciar vulneración de normas probatorias.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo rol N° 2.214-05, Corte Suprema, 16 de noviembre de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido a fojas 212.
• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció como hecho la inexistencia de una relación laboral entre las partes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al declarar la inexistencia de una relación laboral, y si se vulneraron los artículos 1.545, 1.546 y 1.564 del Código Civil; 7 y 9 del Código del Trabajo, 31 y 49 de la Ley de Sociedades Anónimas; 31 N° 6 de la Ley de la Renta; 2° del decreto ley N° 3.500 de 1.979, y 30 de la Ley N° 18.933.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que se acreditó la existencia de un contrato legalmente convenido entre las partes, cuya aplicación permitió a la empresa rebajar como gasto de ejercicio las remuneraciones pagadas. Invoca la doctrina de los actos propios y el principio de la buena fe, argumentando que la aplicación práctica del contrato demostró la relación laboral.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la Doctrina de los Actos Propios.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Co...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.