Suprema - Rol 2369-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo, confirma la sentencia de primera instancia con declaración, condenando a Nombre por hurto falta a una multa de una UTM, dejando cumplida la pena por el tiempo que estuvo detenido.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en contra de una sentencia de primera instancia, en un proceso por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, que finalmente se recalifica como hurto falta.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por mandato del artículo 535 del Código de Procedimiento Penal, tras acogerse un recurso de casación. La sentencia de primera instancia, de fecha 23 de noviembre de 2004, fue confirmada con declaración.

• Hechos establecidos El 17 de noviembre de 2003, alrededor de las 22:00 horas, un sujeto sustrajo desde el balcón de un departamento ubicado en Avenida Dirección N° Dirección, Departamento Dirección, Dirección piso, un coche de guagua de propiedad de Nombre, cuyo valor se avaluó en $20.000, cantidad inferior a una unidad tributaria mensual a la fecha de los hechos. Nombre fue detenido cerca del lugar con el coche de guagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es determinar si el delito cometido corresponde a robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación o...