Suprema - Rol 2656-2005

Corte Suprema, 22 de noviembre de 2005. Se acoge casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por errores en la interpretación del Código Tributario respecto a la prescripción de sanciones pecuniarias, estableciendo un plazo de prescripción menor al aplicado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol Nº2.656-05, interpuesto por Nombre e Nombre, socios de la sociedad de hecho "Nombre y otro", contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la excepción de prescripción y confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Tributario de Valparaíso confirmó el acta denuncia y aplicó una multa del 200% de lo defraudado, equivalente a $38.241.552, por infracción al artículo 97 N°4 del Código Tributario. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la excepción de prescripción opuesta por los contribuyentes.

• Hechos establecidos Un funcionario del Servicio de Impuestos Internos (SII) notificó a la contribuyente un acta por infracción al artículo 97 N°4 del Código Tributario, tras comprobarse irregularidades en la contabilización de 34 facturas no fidedignas y falsas, emitidas entre 1996 y 1999.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sociedad de hecho tiene legitimación pasiva para ser sancionada por el SII?
2. ¿Se vulneró el artículo 200, inciso final, del Código Tributario al rechazar la excepción de prescripción parcial?

• Argumentos de las partes Recurre...