Suprema - Rol 2710-2005

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por presentar argumentaciones contradictorias sobre la eficacia de la reserva en finiquito y la validez del despido, no cumpliendo con la rigurosidad del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido a fojas 146.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se analiza si la sentencia incurrió en error de derecho al dar valor a la reserva efectuada por la actora en el finiquito, y si se vulneraron las normas sobre el despido y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega:

1. Ineficacia de la reserva efectuada por la actora en el finiquito, al no haber sido acordada por ambas partes.
2. Error al estimar que la actora quedó en indefensión, pues la carta de despido supuestamente carecía de los hechos fácticos que la sustentaban.
3. Infracción de las normas reguladoras de la prueba al no acreditarse la causal de despido invocada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación con infracciones contradictorias.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte considera que las fundamentaciones del recurrente son contradictorias entre sí. Por un lado, se cuestiona la eficacia de la reserva en el finiquito y, por otro, se alega la incorrecta deses...