Suprema - Rol 3160-2004
ALAMOS JORDAN CON TAPIA TAPIA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas. Se desestima la vulneración de normas sobre valoración de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 21 de junio de 2004, que acogió la demanda de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo (fojas 177) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones (fojas 172 y siguientes) que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas.
• Hechos establecidos a) El peticionario acreditó el uso ininterrumpido de las aguas con una antelación de cinco años al 29 de octubre de 1981. b) El pozo se encuentra a una distancia aproximada de 20 kilómetros del Dren Cabildo, que es el punto de captación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 2° transitorio del Código de Aguas y de las normas reguladoras de la prueba al ponderar las pruebas rendidas para acreditar los requisitos de regularización del derecho de aprovechamiento de aguas.
• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta: a) Vulneración del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, al no acreditarse el uso ininterrumpido por más de cinco años antes d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.