Suprema - Rol 3180-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de prescripción de la acción de nulidad por superposición de pertenencias mineras. Se estimó que no se probó fehacientemente la época de la superposición.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 2.536-1995, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre Nombre con Sociedad Legal Minera Tejas Primera de Til Til”, se siguió ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Nombre Apellido Apellido demandó a la Sociedad Legal Minera Tejas Primera de Til Til, solicitando que se declare la prescripción de la acción de nulidad por superposición de pertenencias mineras y, consecuentemente, la extinción de las pertenencias “Tejas 2”, “Tejas 3”, “Tejas 4” y “Tejas 6”. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda, sin costas, por no poder establecerse la época exacta de la superposición. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra el fallo de segunda instancia.

• Hechos establecidos Las concesiones mineras “San Jorge 1/1000” y “Tejas” se constituyeron bajo el Código de Minería de 1932. Se estableció la superposición de las pertenencias. Las fichas del catastro del Servicio Nacional de Geología y Minería se confeccionaron en base a la reposición de hitos efectuada por la demandante. L...