Corte Suprema, Rol 3515-2005, rechaza recurso de queja interpuesto por Nombre contra jueces de instancia. La Corte determina que no existió falta o abuso grave en la dictación de la sentencia impugnada. Se desestima el recurso por improcedencia de la causal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3515-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SERVICIO NAC.DEL.CONSUMIDOR con Nombre
• Fecha de la Sentencia: 03/noviembre/2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Información no disponible explícitamente en el texto. El recurso de queja se interpone contra jueces, presumiblemente de un tribunal inferior, dado el contexto de SERNAC, posiblemente un Juzgado de Policía Local y/o una Corte de Apelaciones, pero no se identifica específicamente el tribunal ni su rol o fecha de sentencia.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el texto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia o actuación de los jueces contra quienes se recurre de queja, no especificada en el texto del fallo de la Suprema.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representada por el abogado don Nombre.
• Recurrido: Jueces contra quienes se dirige el recurso de queja.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se fundamenta en la existencia de supuestas faltas o abusos graves cometidos por los jueces recurridos en la dictación de su sentencia o actuación. Los detalles específicos de dichas faltas o...