Suprema - Rol 4086-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por la Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda., al no encontrar faltas o abusos graves en la interpretación de normas jurídicas por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por la abogada Nombre Apellido, en representación de la Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra los jueces recurridos.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos actuaron en uso de derecho privativo al interpretar normas jurídicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves en la interpretación de las normas jurídicas.

• Argumentos de las partes La recurrente (Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda.) alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los jueces recurridos actuaron dentro del marco de su derecho privativo al interpretar las normas jurídicas y no se desprende que hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les imputan.

• Decisión y efectos Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la abogada Nombre Apellido, en representación de la Sociedad Supermercado Vicuña Mackenna Ltda.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones —

• Disposiciones legales determi...