Suprema - Rol 4359-2005

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia por robo frustrado en lugar no habitado, debido a la errónea aplicación del derecho en el comiso de un vehículo perteneciente a un tercero no responsable.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un delito de robo frustrado en lugar no habitado, Rol Único 0500129631-2, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Taltal contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los imputados fueron condenados en procedimiento simplificado a una multa de 15 UTM y al comiso de los efectos e instrumentos del delito, con exclusión del vehículo del señor Chulak y del vehículo del imputado privado de libertad. El Defensor Penal Público interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (CPP), por errónea aplicación del derecho. El Fiscal Nacional (S) solicitó el rechazo del recurso. La Corte Suprema declaró admisible el recurso.

• Hechos establecidos El 3 de abril de 2005, los imputados fueron sorprendidos extrayendo mineral de oro sin autorización en la mina Guanaco, propiedad de Robolistic Limitada. Ingresaron escalando el cierre perimetral y utilizaron explosivos, carretillas, palas, barretas, estacas, un camión y cuatro camionetas. El valor de las especies sustraídas se avaluó en $16.700.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe res...