Suprema - Rol 4840-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa, al no especificar la causal sustantiva relacionada con la infracción de normas reguladoras de la prueba en un caso de robo con intimidación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia que confirmó la condena por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre como autor de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. La defensa recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, condenó a Nombre como autor de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba y si, como consecuencia de ello, se acreditó debidamente el delito de robo con intimidación.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado alega infracción del artículo 546 N°7 del Código de Procedimiento Penal, en relación con los artículos 456 bis y 109 del mismo código y 460 N° 1 del Código Penal. Argumenta que la apreciación de la prueba en conciencia no excluye la aplicación del artículo 456 bis, y que en este caso no se pro...