Suprema - Rol 5021-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de una apelación en un recurso de protección, confirmando que solo cabe reposición contra la declaración de inadmisibilidad inicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Nº6.190-2005) que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó en cuenta el recurso de protección por considerar que los hechos excedían el ámbito de dicho recurso, aludiendo a reclamaciones sobre avalúos fiscales. Se interpuso apelación, la cual fue rechazada por improcedente, motivando el recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente interpuso un recurso de protección que fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, presentó un recurso de apelación contra esta decisión, el cual también fue rechazado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección, o si el único recurso admisible es el de reposición.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que, conforme a las reglas generales del procedimiento, la resolución que declara inadmisible el recurso de protección es apelable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación ...