Suprema - Rol 5080-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. Se estimó que el actuar del fiscalizador recurrido se ajustó a su competencia, al cursar una multa basada en una resolución judicial preexistente sobre separación provisional con derecho a remuneración.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol Nº 5080-05.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de un fiscalizador. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fiscalizador recurrido cursó una multa en el ejercicio de sus funciones. Dicha multa se basó en una resolución judicial del Juzgado Laboral de Castro, de fecha 1 de abril de 2005, que decretó la separación provisional con derecho a remuneración de los trabajadores Nombre y Nombre Apellido. Esta resolución judicial fue apelada, concediéndose el recurso en el solo efecto devolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión a resolver es si el actuar del fiscalizador recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que no se ha acreditado la existencia de un acto ilegal o arbitrario que amague las garantías consti...