Suprema - Rol 5447-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la reclamación de Chilquinta S.A. contra la Resolución Exenta N°216 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, determinando la responsabilidad de la empresa por daños causados por sobretensión.

• Datos básicos del caso Reclamación interpuesta por Chilquinta S.A. contra la Resolución Exenta N°216, de fecha 10 de noviembre de 2003, dictada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que acogió un reclamo de un cliente de Chilquinta S.A. por daños a artefactos eléctricos debido a una sobretensión.

• Antecedentes procesales relevantes Chilquinta S.A. interpuso un reclamo al tenor del artículo 19 de la Ley N°18.410 contra la Resolución Exenta N°216 de la SEC, solicitando que se la deje sin efecto por considerarla ilegal y arbitraria, y que se le absuelva de responsabilidad. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el reclamo, decisión que fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Un cliente de Chilquinta S.A. denunció que, tras la reposición del suministro eléctrico luego de la caída accidental de un árbol, se produjo una sobretensión que dañó sus artefactos eléctricos. La SEC acogió el reclamo del cliente mediante la Resolución Exenta N°216.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución Exenta N°216 de la SEC es legal y si Chilquinta S.A. es responsable por los daños causados por la sobretensión en las instalaciones del cliente. Dilucidar si Chilquinta S.A. cumplió con su obligación de evitar...