Suprema - Rol 5955-2005

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo. El recurrente alega que se le negó indebidamente la libertad por no aplicarse el beneficio de reducción de condena según la Ley N° 19.856. La Corte considera que el beneficio no podía regir al no estar el amparado cumpliendo pena a la fecha estipulada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 5955-05, Corte Suprema, 22 de noviembre de 2005. El amparado reclama la no aplicación de un beneficio de reducción de condena concedido previamente.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución que, según el amparado, le niega indebidamente la libertad al no aplicar el beneficio de reducción de condena. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se había concedido al amparado un beneficio de reducción de condena. El amparado alega que no se le ha dado la libertad una vez cumplido el plazo con la reducción aplicada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo y si se debe conceder la libertad al amparado, considerando el beneficio de reducción de condena previamente otorgado.

• Argumentos de las partes: El amparado argumenta que, al no haberse revocado el beneficio de reducción de condena, debió obtener su libertad una vez cumplido el plazo de la pena con la rebaja aplicada. La Corte de Apelaciones rechaza el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 4 de la Ley N° 19.856, que regula el inicio de la aplicación d...