Suprema - Rol 6034-2005

Protecci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n Rechazado por Insuficiente Afectaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n Garant<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>as

Abstracto

Corte Suprema, Rol 6034-2005, Segunda Sala, rechaz<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>o recurso de protecci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n. Si bien conducta del recurrido fue arbitraria/ilegal, no afect<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> garant<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>as constitucionales invocadas al punto de requerir providencias de la Corte. Confirma sentencia apelada.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 6034-2005
  • Tipo de Recurso: Recurso de Protecci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n
  • Car<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>tula: IDA ORME<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>O MELLADO Y OTROS EN CONTRA DE ANIBAL DELGADO AMPUERO
  • Fecha de la Sentencia: 29/11/2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica el tribunal en el extracto, solo que la sentencia apelada es de fojas 63 a 64 vuelta.
  • Decisi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de Segunda Instancia: Se confirma la sentencia apelada.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha 8 de noviembre de 2005, escrita de fojas 63 a 64 vuelta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: IDA ORME<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>O MELLADO Y OTROS
  • Recurrido: ANIBAL DELGADO AMPUERO
  • Fundamentos del Recurso: No se detallan los fundamentos espec<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>ficos del recurso en el extracto, m<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>s all<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> de invocar transgresi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de garant<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>as constitucionales por una actitud que se califica de arbitraria e ilegal.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican los art<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>culos constitucionales o legales denunciados como infringidos en el extracto. -...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora