Suprema - Rol 6045-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo contra el apremio decretado por no pago de cotizaciones previsionales. Se ordena investigar posible ilícito del artículo 19 inciso final del Decreto Ley N° 3500. Voto disidente considera el apremio como prisión por deuda.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 24 de noviembre de 2005.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Rol: 6045-05.
• Acción: Recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la sentencia de primera instancia, dictada el 18 de noviembre del mismo año, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• El recurso de amparo se interpuso contra el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente, configurando una prisión por deudas proscrita por el ordenamiento jurídico chileno, en particular, a la luz del artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.
• Si corresponde ordenar la investigación por la posible comisión del ilícito contemplado en el artículo 19 inciso final del Decreto Ley N° 3500.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Amparado): El apremio decretado constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal, asimilándose a una prisión por deudas, lo cual está prohibido por el artículo 7 N° 7...