Suprema - Rol 1731-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por inadmisible y en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación por falta de prueba de identidad del predio y singularización del bien.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario. Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda. El recurso de casación en la forma se funda en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. El recurso de casación en el fondo alega infracción de ley por estimar que se estableció erróneamente que el predio reivindicado es distinto al que posee el demandado y que el inmueble no está singularizado.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo establecieron que los antecedentes probatorios del dominio del demandante son incompletos respecto del predio ocupado por el demandado, no existiendo una total identidad entre los terrenos. No se acreditó que el demandado haya entrado, ocupado y tomado posesión del bien perteneciente al demandante, ni se singularizó la cosa reclamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma, considerando que no fue debidamente pr...