Suprema - Rol 2277-2005
DIOCLESIANO DURAN ALARCON Y OTRO CON ENAP DE MAGALLANES
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado. Se consideró que la relación laboral no era indefinida, basándose en la valoración de la prueba y la existencia de finiquitos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de uno de abril de dos mil cinco.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo, el cual es puesto en conocimiento de la Corte Suprema.
• Hechos establecidos a) La relación laboral entre la demandada y se extendió por más de 18 años, siendo continua a partir del 10 de octubre de 1997, a través de contratos a plazo fijo o por obra o faena. b) La relación laboral entre la demandada y duró más de dos años, mediante un contrato por obra o faena y otro a plazo fijo. c) La prueba del demandante no logró acreditar que los contratos, aunque sucesivos, no eran independientes entre sí. d) Entre cada contrato de trabajo mediaron finiquitos que cumplieron con las formalidades legales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la relación laboral entre las partes fue de carácter indefinido, y si el despido fue justificado o no.
• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que se vulneró el artículo 159 N° 4 incisos primero y segundo del Código del Trabajo, alegando una errónea interpretación de los sentenciadores al validar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.