Suprema - Rol 2410-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, debido a la presentación de argumentos subsidiarios y dubitativos por parte del recurrente, lo que atenta contra la naturaleza de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 2.410-05, Corte Suprema, 22 de diciembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido a fojas 199.

• Hechos establecidos: El recurrente presenta argumentaciones subsidiarias, alegando caducidad, prescripción y, en última instancia, justificación del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales y de fundamentación exigidos por la ley, considerando la presentación de argumentos subsidiarios y dubitativos.

• Argumentos de las partes: El recurrente sostiene que la aplicación correcta de los artículos 160 N° 3, 161, 168 y 480 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 1.545, 2.523 y 2.524 del Código Civil y DS N° 3, de 1.984, debió llevar a declarar la caducidad de la acción, en subsidio a declararla prescrita y, finalmente, también, en subsidio que el despido es justificado. La Corte Suprema analiza si este planteamiento cumple con los requisitos del recurso de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 782 del Código de Procedimiento Civil; Artículos 160 N° 3, 161, 168 y 480 del Código del Trabajo; Artículos 1.545...