Suprema - Rol 2759-2005

DEL REAL ALFARO PEDRO BARTOLOME

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el contribuyente, confirmando la sentencia que rechazó su reclamación contra liquidaciones de impuestos a la renta por no justificar el origen de los fondos.

Resumen

• Datos básicos del caso Reclamación tributaria Rol Nº2.759-05, Corte Suprema, 22 de diciembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el incidente de nulidad de derecho público y confirmó la sentencia del tribunal tributario de Rancagua. Este último había rechazado el reclamo del contribuyente contra las liquidaciones números 23 y 24, de 15 de febrero de 2002, por cobro de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y Global Complementario del año tributario 1996, debido a la no justificación del origen de los fondos invertidos en depósitos a plazo.

• Hechos establecidos No se determinó el origen de los fondos aplicados a las inversiones que sirvieron de base para practicar las liquidaciones reclamadas. Se constató el conocimiento que el contribuyente tenía respecto de las maniobras destinadas a obtener un menor pago de los impuestos, como se manifestó en su declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 1996.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia es nula por haber sido pronunciada por un tribunal incompetente debido a la delegación de facultade...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora