Suprema - Rol 4040-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido del demandante y ordenó el pago de indemnizaciones, al no acreditarse la causal invocada del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a CDR Mantenimiento Integral S.A., representada por don Nombre, solicitando el pago de prestaciones laborales, reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de San Miguel (Rol N° 334-2003) acogió la demanda, declarando injustificado el despido y condenando al pago de indemnizaciones. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre las partes, donde el trabajador cumplía funciones de supervisor. b) Inicio de la relación laboral el 1° de julio de 1994 y término el 12 de noviembre de 2002, por despido basado en la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo. c) La demandada justificó el despido en que el demandante solicitó reiteradamente a trabajadores subordinados créditos sociales, cuyos montos fueron entregados al demandante, quien no los devolvió, perjudicando a los trabajadores. d) La prueba se considera insuficiente para acreditar la causal, aunque el actor confesó haber pedido dinero a una trabajadora para que solicitara un crédito, devolviendo solo una parte. Se califica el hecho como un problema de ética...