Suprema - Rol 4236-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de reclamación contra sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, confirmando multa a Farmacias Ahumada (FASA) por prácticas contrarias a la libre competencia al imitar producto de Laboratorios Knop.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación interpuesto por Farmacias Ahumada S.A. (FASA) contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que acogió la demanda de Laboratorios de Especialidades Farmacéuticas Apellido Limitada (Apellido) por infracción al artículo 3° letra c) del Decreto Ley N°211.

• Antecedentes procesales relevantes Apellido demandó a FASA acusándola de imitar su producto "Paltomiel", negarse a venderlo, crear un producto similar bajo la marca "Con Nombre con Miel" con un envase similar y a menor precio. El TDLC acogió la demanda y aplicó una multa a FASA. FASA interpuso un recurso de reclamación contra esta sentencia.

• Hechos establecidos El TDLC determinó que FASA comercializó un producto de marca propia, "Con Nombre con Miel", con un envase similar al de "Paltomiel" de Apellido, aprovechando el poder de mercado de FASA. Hasta 1998, FASA vendía "Paltomiel" y luego lo reemplazó con su producto similar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia del TDLC infringe el principio de legalidad al sancionar a FASA por hechos ocurridos antes de la vigencia de la Ley N°19.911 que creó el TDLC, si aplicó retroactivamente la ley y si...