Suprema - Rol 5624-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento manifiesto, en un caso de expropiación donde se impugna la valoración de la prueba pericial para fijar la indemnización. Se confirma la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol Nº 5.624-2005. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 20 de diciembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la valoración del terreno expropiado y la indemnización provisional reclamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existe vulneración de los artículos 384 N° 3, 417 y 425 del Código de Procedimiento Civil al valorar la prueba y determinar el monto de la indemnización por expropiación.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que demostró que el valor del predio es superior al fijado por la Comisión de Peritos. Impugna la valoración de los informes periciales y testimonios, argumentando falta de sana crítica y razonamiento en el análisis de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude a la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema respecto a la valoración de la prueba y la aplicación de la sana crítica en la apreciación de los informes periciales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la impugnación se dirige a la apreciación de la prueba, facultad privativa de los juec...