Suprema - Rol 6120-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, debido a la vaguedad, imprecisión y contradicción en la formulación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente como autor del delito de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado recurrió de casación en el fondo contra el fallo que confirmó, con declaración, la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente fue condenado en definitiva como autor del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracciones de ley que justifiquen la invalidación del fallo y la dictación de una sentencia de reemplazo que absuelva al recurrente o recalifique el delito.

• Argumentos de las partes: El recurrente invoca las causales 2 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando infracción de los artículos 432 y 436 del Código Penal por no reunirse los elementos del tipo de robo con intimidación; infracción del artículo 488 del Código de Procedimiento Penal por existir hechos no reales ni probados; y vulneración del artículo 500 N° 5 del mismo código por desestimarse la eximente de responsabilidad del artículo 10 N° 1 del Código Penal. Solici...