Suprema - Rol 6417-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con homicidio, al no especificarse la causal invocada, impidiendo precisar el error de derecho imputado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 6417-05, interpuesto contra la sentencia que confirmó la condena por robo con homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia condenó al recurrente como autor de robo con homicidio a la pena de presidio perpetuo calificado, accesorias y costas, y acogió una demanda civil. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia con una declaración adicional. El sentenciado interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece al recurrente como autor de un delito de robo con homicidio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando la falta de especificación de la causal invocada por el recurrente?

• Argumentos de las partes El recurrente alega la concurrencia de atenuantes o eximentes de responsabilidad penal, la insuficiencia de la prueba para acreditar el robo, la errada calificación del delito y una forma distinta de ocurrencia de los hechos. Sin embargo, no especifica la causal de casación en la que se funda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 535 del Código de Procedimiento Penal y...