Suprema - Rol 1126-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó la tercería de prelación en un juicio hipotecario, al no acreditar el tercerista que su crédito de primera clase no pudo ser cubierto con otros bienes del deudor.

• Datos básicos del caso: Tercería de prelación interpuesta por don Nombre en juicio hipotecario caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”, rol Nº 41301, del Segundo Juzgado Civil de Temuco. • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Temuco acogió la tercería de prelación. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta decisión, rechazando la tercería. El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. • Hechos establecidos: El tribunal de segunda instancia estableció como premisa que para que los créditos de la primera clase puedan ser pagados preferentemente sobre el valor de la finca hipotecada, es necesario que acrediten que su crédito no ha podido ser pagado con otros bienes del deudor. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al interpretar los artículos 2472, 2473 y 2478 del Código Civil, específicamente en relación con la carga de la prueba respecto a la imposibilidad de cubrir los créditos de primera clase con otros bienes del deudor. • Argumentos de las partes: El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia de s...