Suprema - Rol 1193-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que le obliga a devolver el monto de la garantía por incumplimiento del período asistencial de la beca de especialización médica.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile demandó a Nombre por incumplimiento del período asistencial obligatorio derivado de una beca de especialización médica.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco interpuso demanda en contra de don Nombre, la cual fue acogida en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. El demandado recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandado no cumplió con el período obligatorio de práctica asistencial, entendiéndose este como asistencia social, cuidado y procuración de la sanación de los enfermos. La Subsecretaría de Salud cumplió con sus obligaciones respecto del becario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultrapetita al definir la "Práctica Asistencial Obligatoria".
2. Si la sentencia omite requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
3. Si existió error en la interpretación del término "asistencial" (artículos 19 y 22 del Código Civil).
4. Si se valoró incorrectamente la prueba testimonial y documental (artículos 384 N°2 y 346 del Código de Procedimiento Civil).
5. Si el demandado incurrió en mora, considerando un supuesto incumplimiento p...