Suprema - Rol 1209-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ser inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cumplimiento de contrato por consumo de agua potable.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de cumplimiento de contrato.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia establecieron como hecho no controvertido el consumo de agua potable por la demandada en diciembre de 2000 y enero de 2001, sin que se haya pagado el valor correspondiente. Tampoco se controvirtieron las facultades del Comité de Agua Potable Rural de San Pedro de Atacama para fijar tarifas anuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se configura la causal de casación en la forma del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de una diligencia probatoria esencial.
2. Si se infringió el artículo 1698 del Código Civil, al no haber probado el actor la obligación cuyo cumplimiento demanda.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandada): Argumenta que se omitió una diligencia probatoria esencial y que el demandante no probó la obligación cuyo cumplimiento se exige.
• No se explicita la argumentación de la parte demandante en esta sentencia.

• Doctrina y jurispr...