Suprema - Rol 134-2004

Corte Suprema, Rol N° 134-2004, rechaza recurso de casación en el fondo deducido por el INP. Establece que el artículo 119 letra b) de la Ley N° 16.464, relativo a la rejubilación del personal reincorporado de EFE, no fue derogado tácitamente por el DFL N° 3/2758 de 1980, pues versa sobre materia previsional ajena al régimen laboral privado y negociación colectiva, cuya intangibilidad fue resguardada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 134-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre / INP
• Fecha de la Sentencia: 30 de enero de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 3014/97, sentencia de 13 de noviembre de 2003.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 13 de noviembre de 2003, escrita a fojas 115.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Instituto de Normalización Previsional (INP), representado por el abogado don Nombre.
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la sentencia impugnada infringió el artículo 119 de la Ley N° 16.464.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 119 de la Ley N° 16.464.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el artículo 119 de la Ley N° 16.464, específicamente en lo relativo al beneficio de rejubilación del personal reincorporado a la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), se encontraba derogado tácitamente por el artículo 9° del decreto ...