Suprema - Rol 1527-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre nulidad de contrato por lesión enorme. Confirma sentencia apelada por falta de impugnación efectiva de hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contrato por lesión enorme.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la acción de nulidad de contrato por lesión enorme.

• Hechos establecidos La sentencia objetada establece que el demandante no acreditó el justo precio de la cosa vendida. Este hecho no fue impugnado mediante la denuncia de infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de los artículos 341 y 342 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar ciertos documentos que, según el recurrente, acreditaban el valor real del predio vendido?

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega que se infringieron los artículos 341 y 342 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se consideraron documentos que probaban el valor real del predio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los argumentos del recurso de casación en el fondo no son atendibles. El hecho básico establecido en la ...