Suprema - Rol 1675-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios, al no constituir la cláusula de garantía un elemento esencial del contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios. El caso se refiere a la interpretación de una cláusula de garantía en un contrato de compraventa de un motor Caterpillar. Rol Nº 1675-05. Fecha: 16 de enero de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la acción de resolución de contrato y la indemnización de perjuicios solicitada.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores interpretaron la intención de los contratantes manifestada en la cláusula de garantía pactada en el contrato de compraventa del motor Caterpillar. Se estableció como un hecho de la causa que dicha cláusula no fue elevada a elemento esencial del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interpretación de la cláusula de garantía realizada por los sentenciadores de instancia constituye un error de derecho que habilita la resolución del contrato.

• Argumentos de las partes: La parte demandante sostiene que la calificación de l...