Suprema - Rol 168-2005

La Corte Suprema de Chile, el 18 de enero de 2006, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda debido a que el recurso se basa en hechos distintos a los establecidos en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda. La demandada alega infracción de ley por no acogerse la excepción de prescripción. Rol Nº 168-05. Fecha: 18 de enero de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron que hubo varias interrupciones naturales de la prescripción. Los documentos que probaban esto fueron acompañados bajo el apercibimiento del artículo 346 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil, no fueron objetados, y desde las sucesivas interrupciones hasta la notificación de la demanda no transcurrió el plazo de prescripción de cinco años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió las disposiciones legales al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, específicamente en relación con la excepción de prescripción alegada por la demandada.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la...