Suprema - Rol 172-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente. Se discute la justificación de la conducta de la madre y el interés superior del niño en un recurso de amparo. Se ordena al juez de la causa dictar sentencia en el plazo de 10 días en causa relacionada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo tramitado ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 30 de diciembre de 2005.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una medida de apremio dictada contra la madre, recurrente de amparo, y la existencia de informes acompañados a la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la procedencia de la medida de apremio dictada contra la madre, considerando la justificación de su conducta y el interés superior del niño.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 48 y 66 de la Ley N° 16.618, Ley de Menores.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Sin embargo, ordena al juez de la causa prestar atención preferente a los autos Rol N° 12.866 y dictar sentencia en el plazo de 10 días, a contar de la fecha en que reciba los antecedentes.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. Se ordena al juez de la causa dictar sentencia en causa relacionada en un pla...